Forwarded from Пинта разума
Выступление Путина перед руководством МИД России было явно приурочено к началу конференции в Бюргенштоке об урегулировании ситуации вокруг Украины. Фактически на нём прозвучали условия начала мирных переговоров со стороны Москвы: добровольный уход украинских войск со всех новых территорий (включая Херсон и Запорожье) и невступление Украины в НАТО. Также прозвучали слова о том, что Россия может пойти только на окончательное мирное соглашение, в котором будут учтены права русскоязычного населения, а введённые в её отношении западные санкции должны быть отменены.
Понятно, что такие требования Западом будут признаны неприемлемыми. Они чем-то напоминают российский ультиматум США и НАТО, отправленные в декабре 2021 года в Вашингтон и Брюссель предложения по гарантиям безопасности. Тогда после отказа Запада говорить предметно Москва начала специальную военную операцию на Украине. Вопрос заключается в том, что будет после того как новые российские предложения гарантированно отвергнут.
Но помимо Украины Путин в МИДе поднял ещё две важные темы. Во-первых, это формирование новой международной архитектуры безопасности без доминирующей роли Запада, которая была бы основана на принципе равной и неделимой безопасности (явная отсылка к Парижской хартии для новой Европы образца 1990 года). При этом понятие "европейской безопасности" заменяется более представительной "евразийской".
А во-вторых, в выступлении Путина явственно читалась антиколониальная направленность. Ситуация, при которой Запад живёт за счёт других стран и им же указывает, что они должны делать, в современных международных условиях более неприемлема. Москва и ранее себя позиционировала как лидера борьбы с колониальным наследием, а в последнее время это направление её внешнеполитической деятельности стало ключевым.
Самый важный вопрос, который хочется задать после сегодняшнего выступления Путина в МИДе: а что дальше? С высокой степенью вероятности на все предложения России ответ Запада будет отрицательным. И тогда Москва должна будет подкрепить свои слова силой. То есть есть вероятность того, что уже летом - осенью этого года российская сторона приступит к контрэскалационным действиям и попытается на практике доказать западным державам бесперспективность их политики на Украине и в мире.
Понятно, что такие требования Западом будут признаны неприемлемыми. Они чем-то напоминают российский ультиматум США и НАТО, отправленные в декабре 2021 года в Вашингтон и Брюссель предложения по гарантиям безопасности. Тогда после отказа Запада говорить предметно Москва начала специальную военную операцию на Украине. Вопрос заключается в том, что будет после того как новые российские предложения гарантированно отвергнут.
Но помимо Украины Путин в МИДе поднял ещё две важные темы. Во-первых, это формирование новой международной архитектуры безопасности без доминирующей роли Запада, которая была бы основана на принципе равной и неделимой безопасности (явная отсылка к Парижской хартии для новой Европы образца 1990 года). При этом понятие "европейской безопасности" заменяется более представительной "евразийской".
А во-вторых, в выступлении Путина явственно читалась антиколониальная направленность. Ситуация, при которой Запад живёт за счёт других стран и им же указывает, что они должны делать, в современных международных условиях более неприемлема. Москва и ранее себя позиционировала как лидера борьбы с колониальным наследием, а в последнее время это направление её внешнеполитической деятельности стало ключевым.
Самый важный вопрос, который хочется задать после сегодняшнего выступления Путина в МИДе: а что дальше? С высокой степенью вероятности на все предложения России ответ Запада будет отрицательным. И тогда Москва должна будет подкрепить свои слова силой. То есть есть вероятность того, что уже летом - осенью этого года российская сторона приступит к контрэскалационным действиям и попытается на практике доказать западным державам бесперспективность их политики на Украине и в мире.
Forwarded from Коммерсантъ
📊 57% россиян считают, что в ближайшие годы может начаться новая мировая война. Противоположной позиции придерживаются 36% респондентов, показал опрос Russian Field. При этом большинство опрошенных (64%) уверены, что в гипотетической войне победа будет за Россией. Лишь 6% отдают победу противнику, а практически каждый пятый (18%) думает, что в такой войне победителей не будет.
В числе потенциальных сторонников России в случае войны россияне чаще всего упоминали Китай (58%), Белоруссию (48%), Иран (21%), Северную Корею (20%), Индию (15%) и Казахстан (13%). 6% опрошенных считают, что в такой войне Россия будет одна, без союзников. Потенциальными противниками респонденты называли США (71%), Великобританию (40%), Францию (39%), Германию (37%), Польшу (27%). Только 12% назвали Украину. 8% считают потенциальным противником весь блок НАТО, а 7% — Евросоюз.
▪ Еще больше новостей — в Telegram-канале «Ъ»
В числе потенциальных сторонников России в случае войны россияне чаще всего упоминали Китай (58%), Белоруссию (48%), Иран (21%), Северную Корею (20%), Индию (15%) и Казахстан (13%). 6% опрошенных считают, что в такой войне Россия будет одна, без союзников. Потенциальными противниками респонденты называли США (71%), Великобританию (40%), Францию (39%), Германию (37%), Польшу (27%). Только 12% назвали Украину. 8% считают потенциальным противником весь блок НАТО, а 7% — Евросоюз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия в глобальной политике
Квинтэссенция выступления президента России в МИДе.
Европейской системы безопасности больше нет и не будет на прежних принципах. Далее только евразийская для всех государств этого пространства, западная оконечность материка тоже подразумевается, но лишь как одна из составных частей. Китай – важнейший игрок в сфере безопасности и развития всей Евразии, его роль и присутствие будут увеличиваться. В этом смысле можно допустить, что китайские мирные инициативы по украинскому вопросу (как его самого, так и совместная китайско-бразильская) ещё вернутся на повестку дня.
Украинский конфликт – продукт несостоявшейся системы безопасности. Его решение – предпосылка возникновения новой. Путин впервые чётко расшифровал более обтекаемую формулировку, которая использовалась до сих пор – переговоры на основе "Стамбула" с учётом реалий сегодняшнего дня: полный уход украинских сил с территорий, входящих по Конституции в состав Российской Федерации. И международно-правовое закрепление внеблокового статуса Украины (показательно упоминание, что в Стамбуле Россия была согласна даже на натовского типа гарантии безопасности Киева, но без членства в НАТО).
Принципиально, что никаких заморозок и временных решений не предполагается: либо фундаментальная договорённость по границам и статусу в сфере безопасности, либо вооружённый конфликт продолжается. Сейчас, без сомнения, второе. Но к сделанному предложению можно возвращаться вновь. Каждый раз с учётом новых реалий.
Европейской системы безопасности больше нет и не будет на прежних принципах. Далее только евразийская для всех государств этого пространства, западная оконечность материка тоже подразумевается, но лишь как одна из составных частей. Китай – важнейший игрок в сфере безопасности и развития всей Евразии, его роль и присутствие будут увеличиваться. В этом смысле можно допустить, что китайские мирные инициативы по украинскому вопросу (как его самого, так и совместная китайско-бразильская) ещё вернутся на повестку дня.
Украинский конфликт – продукт несостоявшейся системы безопасности. Его решение – предпосылка возникновения новой. Путин впервые чётко расшифровал более обтекаемую формулировку, которая использовалась до сих пор – переговоры на основе "Стамбула" с учётом реалий сегодняшнего дня: полный уход украинских сил с территорий, входящих по Конституции в состав Российской Федерации. И международно-правовое закрепление внеблокового статуса Украины (показательно упоминание, что в Стамбуле Россия была согласна даже на натовского типа гарантии безопасности Киева, но без членства в НАТО).
Принципиально, что никаких заморозок и временных решений не предполагается: либо фундаментальная договорённость по границам и статусу в сфере безопасности, либо вооружённый конфликт продолжается. Сейчас, без сомнения, второе. Но к сделанному предложению можно возвращаться вновь. Каждый раз с учётом новых реалий.
Замечательный, музыкальный и насыщенный на радостные и свежие общения вечер в Тверской области. Завидово. Встреча выпускников и друзей моего родного МГИМО. По-мгимовски красивая. По-мгимовски добросердечная. Анатолий Васильевич в ярко-красной майке-поло задал этот уютный тон. Диво дивное закатов на реке Шоше. Олимпийская чемпионка... детский врач-онколог... коллеги из Вышки... дипломат, прошедший от Банжула до Парижа и встречавший Леопольда Сенгора... давний товарищ с факультета, который конда-то тыщу лет назад десантировал меня в дельту Волги, к лотосам, икре и лебединым стаям, а вот сейчас говорит нам с Торкуновым, что даже и не припомнит, как всё это было... да, тыщу лет назад это было. До нашей эры. Однако, помимо старых воспоминаний, возникают новые идеи... а это ведь самое ценное... Если жить без новых идей, только перемалывая старые знания - это и есть дряхлость ума. Но чу!.. вечер в самом разгаре...
Вопрос
Прошу простить, весь день работал, книгу дописывал. (Очень тяжело завершается что-то).
Все, кажется, пропустил.
Я по поводу "саммита мира" в Швейцарии.
Четыре часа несли пургу, макнули пару раз в унитаз Зеленского (Милей - красавчик), признали, что раз Россия не приехала, то соберутся в следующий раз, сфоткались, ща побухают слегка на фуршете (швейцарцы, по моей памяти жмоты, много не выставят).
И все?
Я не понял. А смысл всего этого?
Или я просмотрел какой-то подвох?
Ах, да... Турки всем фигу показали. Как обычно.
Прошу простить, весь день работал, книгу дописывал. (Очень тяжело завершается что-то).
Все, кажется, пропустил.
Я по поводу "саммита мира" в Швейцарии.
Четыре часа несли пургу, макнули пару раз в унитаз Зеленского (Милей - красавчик), признали, что раз Россия не приехала, то соберутся в следующий раз, сфоткались, ща побухают слегка на фуршете (швейцарцы, по моей памяти жмоты, много не выставят).
И все?
Я не понял. А смысл всего этого?
Или я просмотрел какой-то подвох?
Ах, да... Турки всем фигу показали. Как обычно.
Forwarded from Специально для RT
Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о приведении ядерных боеголовок стран НАТО в состояние боевой готовности любопытно одновременно по нескольким причинам.
• Никаких ядерных боеголовок у НАТО нет. Ядерное оружие имеется у трёх стран НАТО: США, Великобритании и Франции. Тактическое ядерное оружие США, размещённое в ФРГ, а по различным утечкам — даже в ряде стран (Нидерландах, Бельгии и некоторых других), в военное время может быть использовано в режиме двух ключей: согласно отработанной с конца 1950-х годов системе передачи американских ядерных зарядов на носители неядерной страны, при которых США могут блокировать их боевое применение. Такая система использовалась для американских ракет средней дальности в Европе, но считалось, что в связи с их ликвидацией ушла в прошлое.
Увы, события последних лет подтверждают, что система не демонтирована. Учения с отработкой применения тактического ядерного оружия воздушного базирования, по данным СМИ, проводились в Германии в 2020 году и привлекли большое внимание журналистов. В 2021 году проводились и учения «Стойкий полдень», и тогда тоже просочилась информация, что отрабатывалось применение тактического ядерного оружия воздушного базирования с самолётов Германии и Италии. Сейчас Берлин, согласно ряду источников в правительстве ФРГ, планирует закупки современных американских самолётов F-35 именно как носителей ядерного оружия.
Но НАТО как организация неправомочно принимать какие-либо решения по национально контролируемому ядерному оружию. Поэтому логично, что Столтенберг уклоняется от ответа на вопрос о количестве «приводимых в полную боеготовность ядерных боеголовок». Это далеко за пределами его компетенции. Наивно не понимать, что значительная часть нестратегического ядерного оружия стран — членов НАТО уже находится в состоянии полной боевой готовности, не говоря уже о стратегических ядерных силах, которые по определению оружие постоянной боевой готовности. И вряд ли сейчас от заявления генсека НАТО что-то кардинально поменяется.
• Заявление Йенса Столтенберга откровенно зеркалит российские официальные заявления, связанные с проведением двухэтапных учений нестратегических ядерных сил, включая отработку применения нестратегического ядерного оружия Вооружёнными cилами союзной России Республики Беларусь. Но ведь ранее эти учения были объявлены на Западе всего лишь военной демонстрацией, а само ядерное оружие — архаичным, не имеющим реальной политической ценности. Это значит, что стратегический сдвиг политики в сфере обеспечения безопасности, который начала Россия, пройдя в НАТО через фазу отрицания, выходит в фазу принятия. Но сделать это непросто, учитывая, сколько усилий вложили, чтобы объявить ядерное оружие бумажным тигром, заставив и экспертов, и европейского обывателя не бояться российской ядерной мощи.
• В тот же день, когда Столтенберг сделал своё заявление, было подписано, хотя и до сих пор не вполне понятным количеством стран, итоговое заявление форума по Украине в швейцарском Бюргенштоке, где одним из немногих относительно внятных пунктов были слова о недопустимости угроз и тем более использования ядерного оружия. Конечно, Столтенберг прикрылся утверждениями о растущей мощи России и Китая. Но речь, безусловно, идёт о боеголовках, которые государства НАТО, организации, имеющей уставной целью территориальную оборону своих государств-членов, размещают в Европе. Разнобой в заявлениях вполне логично ложится в очевидный кризис евроатлантизма.
Но было бы неправильным считать заявления Столтенберга чистой пропагандой. Они отражают вполне предсказуемое повышение градуса реальной военной напряжённости в Европе по мере накопления политического эффекта от военных неудач киевского режима.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-06-17
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Столтенберг #НАТО #ядерноеоружие #боеваяготовность
🟩 Специально для RT. Подпишись
Заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о приведении ядерных боеголовок стран НАТО в состояние боевой готовности любопытно одновременно по нескольким причинам.
• Никаких ядерных боеголовок у НАТО нет. Ядерное оружие имеется у трёх стран НАТО: США, Великобритании и Франции. Тактическое ядерное оружие США, размещённое в ФРГ, а по различным утечкам — даже в ряде стран (Нидерландах, Бельгии и некоторых других), в военное время может быть использовано в режиме двух ключей: согласно отработанной с конца 1950-х годов системе передачи американских ядерных зарядов на носители неядерной страны, при которых США могут блокировать их боевое применение. Такая система использовалась для американских ракет средней дальности в Европе, но считалось, что в связи с их ликвидацией ушла в прошлое.
Увы, события последних лет подтверждают, что система не демонтирована. Учения с отработкой применения тактического ядерного оружия воздушного базирования, по данным СМИ, проводились в Германии в 2020 году и привлекли большое внимание журналистов. В 2021 году проводились и учения «Стойкий полдень», и тогда тоже просочилась информация, что отрабатывалось применение тактического ядерного оружия воздушного базирования с самолётов Германии и Италии. Сейчас Берлин, согласно ряду источников в правительстве ФРГ, планирует закупки современных американских самолётов F-35 именно как носителей ядерного оружия.
Но НАТО как организация неправомочно принимать какие-либо решения по национально контролируемому ядерному оружию. Поэтому логично, что Столтенберг уклоняется от ответа на вопрос о количестве «приводимых в полную боеготовность ядерных боеголовок». Это далеко за пределами его компетенции. Наивно не понимать, что значительная часть нестратегического ядерного оружия стран — членов НАТО уже находится в состоянии полной боевой готовности, не говоря уже о стратегических ядерных силах, которые по определению оружие постоянной боевой готовности. И вряд ли сейчас от заявления генсека НАТО что-то кардинально поменяется.
• Заявление Йенса Столтенберга откровенно зеркалит российские официальные заявления, связанные с проведением двухэтапных учений нестратегических ядерных сил, включая отработку применения нестратегического ядерного оружия Вооружёнными cилами союзной России Республики Беларусь. Но ведь ранее эти учения были объявлены на Западе всего лишь военной демонстрацией, а само ядерное оружие — архаичным, не имеющим реальной политической ценности. Это значит, что стратегический сдвиг политики в сфере обеспечения безопасности, который начала Россия, пройдя в НАТО через фазу отрицания, выходит в фазу принятия. Но сделать это непросто, учитывая, сколько усилий вложили, чтобы объявить ядерное оружие бумажным тигром, заставив и экспертов, и европейского обывателя не бояться российской ядерной мощи.
• В тот же день, когда Столтенберг сделал своё заявление, было подписано, хотя и до сих пор не вполне понятным количеством стран, итоговое заявление форума по Украине в швейцарском Бюргенштоке, где одним из немногих относительно внятных пунктов были слова о недопустимости угроз и тем более использования ядерного оружия. Конечно, Столтенберг прикрылся утверждениями о растущей мощи России и Китая. Но речь, безусловно, идёт о боеголовках, которые государства НАТО, организации, имеющей уставной целью территориальную оборону своих государств-членов, размещают в Европе. Разнобой в заявлениях вполне логично ложится в очевидный кризис евроатлантизма.
Но было бы неправильным считать заявления Столтенберга чистой пропагандой. Они отражают вполне предсказуемое повышение градуса реальной военной напряжённости в Европе по мере накопления политического эффекта от военных неудач киевского режима.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-06-17
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Столтенберг #НАТО #ядерноеоружие #боеваяготовность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Страны НАТО обсуждают приведение ядерных боеголовок в состояние боевой готовности.
Генсек альянса Йенс Столтенберг заявил об этом The Telegraph. Он не стал уточнять, сколько боеголовок должно быть в готовности, ведутся консультации.
Столтенберг сослался…
Генсек альянса Йенс Столтенберг заявил об этом The Telegraph. Он не стал уточнять, сколько боеголовок должно быть в готовности, ведутся консультации.
Столтенберг сослался…
Forwarded from Поликанов говорит
Послушал сегодня защиты бакалаврских работ в МГИМО - загрузился ещё больше по поводу подготовки молодых специалистов
Думал, что на госэкзаменах мне будет достаточно впечатлений. Но нет, в эти два дня идет продолжение истории, которое тоже наводит на разные мысли об образовании международников.
Во-первых, часть студентов поражают своей смелостью в выборе тем. Тут тебе и российско-украинский конфликт, и участие Армении в ОДКБ, и эволюция политики Азербайджана в отношении России… На них и маститые аналитики не знают, как реагировать, что прогнозировать и как объяснять, а тут четыре курса за спиной. Понятно, что получается в лучшем случае по верхам - компиляция мнений с интернет-сайтов, причем порой просто в описательном ключе, даже без какого-либо копания вглубь.
Есть и совсем экзотические дипломы - про экологическую политику Бразилии в Амазонии или сравнение миграционной политики Японии и Португалии… Там и внешней политики с гулькин нос, и в работах своих как-то даже про этот нос ребята не особо расписывают.
Во-вторых, потрясающе много wishful thinking - хорошо было бы. Причем в лучших традициях российской аналитики - что-то такое из серии Капитан Очевидность и максимально расплывчато. Вроде в каждой бакалаврской диссертации должно быть что-то практическое (даже во введении они обязаны про это писать).
Но откуда этому прикладному взяться, если никогда этому не учили, а собственного жизненного опыта пока, к сожалению, объективно не накопилось. Вот и идут рассуждения о том, что хорошо было бы Тульской области торговать с Бразилией - только не очень понятно чем. Начинаешь скучать по нормальным policy papers.
И ведь этот квазианализ книг и документов у взрослых пикейных жилетов тоже распространен - молодежь-то просто копирует старших. Сколько книг, статей и прочей бумажной шелухи выходит ежегодно - и без глубоких теоретических обобщений, и без нормальных рекомендаций. Зато с большим количеством букв и сносок.
В-третьих, это как раз про сноски, оформление и прочие любимые придирки со стороны оппонентов и комиссии. Понятно, что есть некий академический стиль письма (который часто невозможно читать совершенно, даже умея продираться через его дебри). Понятно, что аккуратность - важный навык, наверное, как-то характеризующий уровень внутренней дисциплины ученого. Но когда это ставится во главу угла (а это постоянно происходит), то становится страшновато - ведь это тот случай, когда идеальное 100%-ное соответствие форме отнюдь не гарантирует хорошего содержания. Но зато позволяет подравнять газон творческих мыслей под единый стандарт, окончательно вытравить любовь к креативному мышлению, любознательности и свободе самовыражения («слушай оппонентов и не спорь, а благодари, сынок, вырастешь поймешь»).
В целом, как-то грустно становится. Ведь это всё то же отрыжка половинчатого подхода к Болонской системе. Внедряем? Да. Положены диссертации? Да. Значит, будем их оценивать как реальные научные работы - с оппонентами, рецензентами, научными руководителями, введением как в кандидатской диссертации и строгим следованием академическим канонам.
А, по сути-то, бакалаврская работа - это просто улучшенная курсовая. Она же ничего нового в науку не вносит, оригинальными выводами не блещет и проч. Просто хороший реферат. И тогда оценивать её надо по навыкам обобщения информации, по способности к яркой презентации и по навыкам ведения дискуссии - вот и всё. Но кому нужна оценка этих навыков, их же в табличке для отчетности нет, там про «первую научную работу».
Так и живем - одни пишут не пойми что, другие тратят время, чтоб прочитать и заслушать. Но все при деле 😉
Думал, что на госэкзаменах мне будет достаточно впечатлений. Но нет, в эти два дня идет продолжение истории, которое тоже наводит на разные мысли об образовании международников.
Во-первых, часть студентов поражают своей смелостью в выборе тем. Тут тебе и российско-украинский конфликт, и участие Армении в ОДКБ, и эволюция политики Азербайджана в отношении России… На них и маститые аналитики не знают, как реагировать, что прогнозировать и как объяснять, а тут четыре курса за спиной. Понятно, что получается в лучшем случае по верхам - компиляция мнений с интернет-сайтов, причем порой просто в описательном ключе, даже без какого-либо копания вглубь.
Есть и совсем экзотические дипломы - про экологическую политику Бразилии в Амазонии или сравнение миграционной политики Японии и Португалии… Там и внешней политики с гулькин нос, и в работах своих как-то даже про этот нос ребята не особо расписывают.
Во-вторых, потрясающе много wishful thinking - хорошо было бы. Причем в лучших традициях российской аналитики - что-то такое из серии Капитан Очевидность и максимально расплывчато. Вроде в каждой бакалаврской диссертации должно быть что-то практическое (даже во введении они обязаны про это писать).
Но откуда этому прикладному взяться, если никогда этому не учили, а собственного жизненного опыта пока, к сожалению, объективно не накопилось. Вот и идут рассуждения о том, что хорошо было бы Тульской области торговать с Бразилией - только не очень понятно чем. Начинаешь скучать по нормальным policy papers.
И ведь этот квазианализ книг и документов у взрослых пикейных жилетов тоже распространен - молодежь-то просто копирует старших. Сколько книг, статей и прочей бумажной шелухи выходит ежегодно - и без глубоких теоретических обобщений, и без нормальных рекомендаций. Зато с большим количеством букв и сносок.
В-третьих, это как раз про сноски, оформление и прочие любимые придирки со стороны оппонентов и комиссии. Понятно, что есть некий академический стиль письма (который часто невозможно читать совершенно, даже умея продираться через его дебри). Понятно, что аккуратность - важный навык, наверное, как-то характеризующий уровень внутренней дисциплины ученого. Но когда это ставится во главу угла (а это постоянно происходит), то становится страшновато - ведь это тот случай, когда идеальное 100%-ное соответствие форме отнюдь не гарантирует хорошего содержания. Но зато позволяет подравнять газон творческих мыслей под единый стандарт, окончательно вытравить любовь к креативному мышлению, любознательности и свободе самовыражения («слушай оппонентов и не спорь, а благодари, сынок, вырастешь поймешь»).
В целом, как-то грустно становится. Ведь это всё то же отрыжка половинчатого подхода к Болонской системе. Внедряем? Да. Положены диссертации? Да. Значит, будем их оценивать как реальные научные работы - с оппонентами, рецензентами, научными руководителями, введением как в кандидатской диссертации и строгим следованием академическим канонам.
А, по сути-то, бакалаврская работа - это просто улучшенная курсовая. Она же ничего нового в науку не вносит, оригинальными выводами не блещет и проч. Просто хороший реферат. И тогда оценивать её надо по навыкам обобщения информации, по способности к яркой презентации и по навыкам ведения дискуссии - вот и всё. Но кому нужна оценка этих навыков, их же в табличке для отчетности нет, там про «первую научную работу».
Так и живем - одни пишут не пойми что, другие тратят время, чтоб прочитать и заслушать. Но все при деле 😉
Forwarded from Ядерный Контроль
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Коммерсантъ
🇷🇺🇰🇵 Президент Владимир Путин подписал распоряжение по поводу договора о стратегическом партнерстве России с КНДР.
Ранее его помощник Юрий Ушаков сообщил, что документ может быть подписан в ходе поездки Владимира Путина в Пхеньян.
✔️ Еще больше новостей — в Telegram-канале «Ъ»
Ранее его помощник Юрий Ушаков сообщил, что документ может быть подписан в ходе поездки Владимира Путина в Пхеньян.
✔️ Еще больше новостей — в Telegram-канале «Ъ»
Forwarded from Russian Security Index
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия в глобальной политике
В конце прошлого года у нас была очень интересная статья Игоря Истомина о необходимости альянсов в период конфронтации. В свете сегодняшних новостей из КНДР - можно перечитать.
https://globalaffairs.ru/articles/skazhi-mne-kto-tvoj-drug/
https://globalaffairs.ru/articles/skazhi-mne-kto-tvoj-drug/
Россия в глобальной политике
Скажи мне – кто твой друг?
Расчёт только на страх ядерного армагеддона лишает стратегию России запаса прочности. Военный союз с Китаем и сеть неформальных контрсанкционных коалиций обеспечили бы гибкость в противоборстве…
Forwarded from Россия в глобальной политике
А, ну вот главное и сказано. Режим санкций будем торпедировать.
https://www.tg-me.com/rian_ru/249929
https://www.tg-me.com/rian_ru/249929
Telegram
РИА Новости
❗️Запущенный США режим санкций Совбеза ООН в отношении КНДР должен быть пересмотрен, заявил Путин
Forwarded from Ядерный Контроль
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Все пировцам - всем членам Сообщества "Под знаком ПИР", внимание, - вас уже более 1200 человек. И 29 июня - это ВАШ день. Это НАШ день. Потому что в этот день мы собираемся в Звенигороде, чтобы отмечать... размышлять... спорить... петь под гитару... танцевать... На "закуску" у нас лекция Елены Черненко про методы открытой разведки. На "горячее" - генерал-лейтенант Василий Лата, доктор Вадим Козюлин, доктор Александр Федоров и ваш покорный слуга расскажут о живучести. И выживаемости. И стратегиях развития, - глядя на мир некоммерческих исследовательских институтов. И, конечно, празднуя 30-летие ПИР-Центра. Также на горячее будет оглашено письмо министра иностранных дел России Сергея Лаврова (но чу...) Потом сходите прогуляйтесь в Успенский собор под Звенигородом... всего-то 15 минут пешей прогулки, - а вы уже соприкасаетесь с временами Андрея Рублева... А вернетесь, - уже и десерт готов. А смысле, банкет. А смысле, III Маслин-Фест. С вас: прочитать стихотворение Пушкина. Или спеть. Или сплясать. Ну или просто: радостно пообщаться. С нас: всё остальное. И Москва-река для ночных купаний в придачу! Жду вас! Дресс-кода нет. А вот фейс-контроль имеется: строго для выпускников ПИРа. У нас все ходы записаны. За каждый из 30 пировских лет. До встречи в Звенигороде! (Как зарегистрироваться - смотрите предыдущий пост-перепост из Ядерного Контроля. Это просто!)
Forwarded from Sergio Brilev / Серхио Брилев
Чуть подробнее о том, как колумбийский президент Петро обставил отказ ехать в Швейцарию.
Дело было в Швеции, куда он приехал по случаю 150-летия колумбийско-шведских отношений, был принят Королем и т.п.
Оттуда, из ещё недавно нейтральной Швеции, он и написал:
«Швейцарский форум — не свободный форум для поиска мира между Москвой и Киевом. Его заключения предопределены заранее.
Большая часть Латинской Америки и правительство Колумбии не согласны с продлением войны. Мы не присоединяемся к политическим блокам ради войны. В память об Улофе Пальме, шведе, который в самый напряженный момент Холодной войны смог поднять флаг мира и который был убит на улицах Стокгольма, я отменяю свою поездку на встречу в Швейцарии и прошу Европу обсудить способы прекращения войны, а не ее продления. Диалог между Россией и Украиной необходим. Необходима безопасная зона без ядерного оружия, которая отделит НАТО от России, обеспечит постоянную безопасность стран бывшего Советского Союза и Восточной Европы, а также уважение к русскому и украинскому народам внутри Украины и России».
https://elpais.com/america-colombia/2024-06-15/petro-evita-dar-un-apoyo-tacito-a-ucrania-y-cancela-sobre-la-hora-su-encuentro-con-zelenski.html?outputType=amp
Дело было в Швеции, куда он приехал по случаю 150-летия колумбийско-шведских отношений, был принят Королем и т.п.
Оттуда, из ещё недавно нейтральной Швеции, он и написал:
«Швейцарский форум — не свободный форум для поиска мира между Москвой и Киевом. Его заключения предопределены заранее.
Большая часть Латинской Америки и правительство Колумбии не согласны с продлением войны. Мы не присоединяемся к политическим блокам ради войны. В память об Улофе Пальме, шведе, который в самый напряженный момент Холодной войны смог поднять флаг мира и который был убит на улицах Стокгольма, я отменяю свою поездку на встречу в Швейцарии и прошу Европу обсудить способы прекращения войны, а не ее продления. Диалог между Россией и Украиной необходим. Необходима безопасная зона без ядерного оружия, которая отделит НАТО от России, обеспечит постоянную безопасность стран бывшего Советского Союза и Восточной Европы, а также уважение к русскому и украинскому народам внутри Украины и России».
https://elpais.com/america-colombia/2024-06-15/petro-evita-dar-un-apoyo-tacito-a-ucrania-y-cancela-sobre-la-hora-su-encuentro-con-zelenski.html?outputType=amp
El País América Colombia
Petro evita dar un apoyo tácito a Ucrania y cancela sobre la hora su encuentro con Zelenski
El presidente de Colombia, que ha evitado condenar la invasión de Rusia, se ausenta por sorpresa de la cumbre para la Paz en Ucrania en Suiza
Forwarded from Поликанов говорит
Выступил на итоговой Коллегии Росмолодежи - о перспективах международного молодежного сотрудничества
Конечно, на выставке «Россия» в 55-м павильоне совсем другой дух: это не традиционное заседание за длинным столом, где все бубнят друг другу доклады. Тут и драйв, и движ, и хорошие эмоциональные истории.
При том, что это не только слова: делается в этой сфере очень много, и результаты впечатляют. Не только количество охватов, проведенных мероприятий или освоенных миллиардов, но и качественные изменения - частые ссылки на социологию весьма внушительны. Все знают и форумы, и гранты, и образовательные центры, и путешествия со смыслом, но это лишь верхушка айсберга.
В нашей сфере тоже всё активно - и «Миссии Добро», и поездки молодежи, и капитализация наследия Всемирного фестиваля, но не хватает координации, той самой вертикали, которая внутри страны выстроена. В итоге получаются порой разнонаправленные инициативы, которые и зарубежную аудиторию путают, и в эффекте теряют.
Чего греха таить: у нас нет, например, единой CRM-системы, в которой учитывались бы участники всех обменных программ и мероприятий, которые организуют разные ведомства. Или нет бесшовной системы сопровождения иностранца - от стадии абитуриента до социокультурной адаптации как студента и, наконец, до поддержки первых карьерных шагов, когда он домой вернулся и должен по идее попасть в орбиту сообщества выпускников. Или чересполосица повышателей квалификации в сфере русского языка - и послы РЯ, и магистры РЯ, и вузовские делегации, и многочисленные языковые курсы, и многоголосье сертифицирующих организаций, и получатели грантов ФПГ, Русского мира или Фонда Горчакова вдобавок…
Работаем все с разными средами - и с творческими людьми, и с инженерами, и с экологами, и с журналистами. Но и в плане отраслей, есть куда расти. Недооцененными представляются возможные программы в сфере поддержки молодежного предпринимательства и спортивного сотрудничества (особенно с привлечением российских наставников и с передачей навыков в сфере спортивного менеджмента). У нас-то научились это делать хорошо, надо подходы экспортировать.
А вообще, учитывая серьезный возраст поколений, заставших Советский Союз и по инерции дружественно настроенных в отношении России, остро встает вопрос о подготовке молодежного резерва русофилов – из числа жителей зарубежных стран и соотечественников. Все они должны понимать, что Россия – это страна возможностей, иметь четкое представление об этих возможностях и распространять эту информацию среди своих друзей, коллег, однокашников.
Причем это требует системной деятельности, основанной на трех китах:
1) учет интересов самой молодежной аудитории и интеграция российских культурных и образовательных продуктов в этот спрос, страновая адаптация, а не механический перенос их с российской почвы;
2) организация регулярного взаимодействия и формирование сообществ людей, интересующих Россией и возможностями сотрудничества с ней, а не разовые акции, мероприятия, поездки;
3) постоянное расширение охвата, вовлечение действующих и потенциальных лидеров общественного мнения, а не исключительная работа по лоялизации лояльных, т.е. тех, кто и так заинтересован в изучении русского языка и является частым гостем нашей страны или проводимых нами мероприятий.
В эту сторону и двигаемся. Внутри страны работа с молодежью налажена, самое время взяться за продвижение этих продуктов и технологий за рубеж. При координирующей роли МИДа и Россотрудничества, как и положено 😉
Конечно, на выставке «Россия» в 55-м павильоне совсем другой дух: это не традиционное заседание за длинным столом, где все бубнят друг другу доклады. Тут и драйв, и движ, и хорошие эмоциональные истории.
При том, что это не только слова: делается в этой сфере очень много, и результаты впечатляют. Не только количество охватов, проведенных мероприятий или освоенных миллиардов, но и качественные изменения - частые ссылки на социологию весьма внушительны. Все знают и форумы, и гранты, и образовательные центры, и путешествия со смыслом, но это лишь верхушка айсберга.
В нашей сфере тоже всё активно - и «Миссии Добро», и поездки молодежи, и капитализация наследия Всемирного фестиваля, но не хватает координации, той самой вертикали, которая внутри страны выстроена. В итоге получаются порой разнонаправленные инициативы, которые и зарубежную аудиторию путают, и в эффекте теряют.
Чего греха таить: у нас нет, например, единой CRM-системы, в которой учитывались бы участники всех обменных программ и мероприятий, которые организуют разные ведомства. Или нет бесшовной системы сопровождения иностранца - от стадии абитуриента до социокультурной адаптации как студента и, наконец, до поддержки первых карьерных шагов, когда он домой вернулся и должен по идее попасть в орбиту сообщества выпускников. Или чересполосица повышателей квалификации в сфере русского языка - и послы РЯ, и магистры РЯ, и вузовские делегации, и многочисленные языковые курсы, и многоголосье сертифицирующих организаций, и получатели грантов ФПГ, Русского мира или Фонда Горчакова вдобавок…
Работаем все с разными средами - и с творческими людьми, и с инженерами, и с экологами, и с журналистами. Но и в плане отраслей, есть куда расти. Недооцененными представляются возможные программы в сфере поддержки молодежного предпринимательства и спортивного сотрудничества (особенно с привлечением российских наставников и с передачей навыков в сфере спортивного менеджмента). У нас-то научились это делать хорошо, надо подходы экспортировать.
А вообще, учитывая серьезный возраст поколений, заставших Советский Союз и по инерции дружественно настроенных в отношении России, остро встает вопрос о подготовке молодежного резерва русофилов – из числа жителей зарубежных стран и соотечественников. Все они должны понимать, что Россия – это страна возможностей, иметь четкое представление об этих возможностях и распространять эту информацию среди своих друзей, коллег, однокашников.
Причем это требует системной деятельности, основанной на трех китах:
1) учет интересов самой молодежной аудитории и интеграция российских культурных и образовательных продуктов в этот спрос, страновая адаптация, а не механический перенос их с российской почвы;
2) организация регулярного взаимодействия и формирование сообществ людей, интересующих Россией и возможностями сотрудничества с ней, а не разовые акции, мероприятия, поездки;
3) постоянное расширение охвата, вовлечение действующих и потенциальных лидеров общественного мнения, а не исключительная работа по лоялизации лояльных, т.е. тех, кто и так заинтересован в изучении русского языка и является частым гостем нашей страны или проводимых нами мероприятий.
В эту сторону и двигаемся. Внутри страны работа с молодежью налажена, самое время взяться за продвижение этих продуктов и технологий за рубеж. При координирующей роли МИДа и Россотрудничества, как и положено 😉